pg电子游戏,pg电子接口,pg电子官网,pg电子试玩,pg电子app,pg电子介绍,pg电子外挂,pg游戏,pg电子游戏平台,pg游戏官网,PG电子,麻将胡了,PG电子试玩,PG模拟器,PG麻将胡了,pg电子平台,百家乐,龙虎,捕鱼,电子捕鱼,麻将胡了2,电子游戏

　　2023年7月5日，某包装公司与某科技公司签订合同，约定由某科技公司向某包装公司采购15万个包装袋，总价58500元，版费3930元，某科技公司支付了版费和30%货款21480元。7月23日，某科技公司追加40万个包装袋订单，要求8月6日前全部到货。某包装公司加班生产，至8月4日共发出24.6万个包装袋，某科技公司全部签收。而后，某科技公司始终未回传盖章合同，未通知发货，也未支付剩余货款。某包装公司多次催促，某科技公司均表示等找到客户再处理。无奈之下，某包装公司将某科技公司诉至绿园区法院，请求法院判决被告某科技公司立即给付剩余货款23万元及违约金。

　　受理案件后，法官黄晓颖第一时间联系当事人了解情况。沟通中，原告表示剩余的大量货品占用库房空间又带来资金占用损失，希望可以尽快拿回货款。被告方表示，对原告交付的包装袋制品已经进行了销售，之所以未给付货款是在经营中遇到了困难，不开。一边是原告急切等待收回货款，一边是被告需要资金维持运营，在充分考虑双方企业实际情况及后期合作发展等因素后，为实质性化解纠纷，维护双方信誉与后续合作的可能性，承办法官决定进行调解。

　　经双方当事人同意后，法官引导两家企业通过“面对面”调解方式共同商议解决方案。调解中，法官耐心倾听双方意见，从法理和情理的角度，向双方剖析利弊。一方面向被告释明买卖交易中应坚持诚信原则，以及长期拖欠货款将承担的法律责任；另一方面也向原告说明被告企业的经营现状，劝导原告从长远角度考虑，给予被告一定的宽限期，以便恢复正常生产经营，这样既能保证原告资金回笼又能挽救被告企业。原告了解到被告的难处后，同意被告分期给付欠款，帮助被告渡过难关。经双方对账，被告尚欠货款金额为207675元，原告亦同意将诉讼请求金额变更为207675元，并自愿放弃其他诉讼请求。最终，双方当事人达成调解协议，握手言和。